Geachte Heer,

U verwijt ons dat wij een reportage maken over een zaak die nog niet zijn volledig beslag heeft gekregen voor de rechtbank. Daarmee suggereert u dat ik geen respect zou hebben voor de rechterlijke instellingen die een eindoordeel moeten vellen in de verschillende zaken die lopende zijn.

Ik kan u zeggen dat dat allerminst het geval is. Maar wij , als pers, hebben een eigen opdracht die bestaat naast die van de rechterlijke macht. Wij hebben een plicht tot informatie, die los van, of op zijn minst naast die van de rechterlijke macht bestaat. En het opnemen van die verantwoordelijkheid houdt geenszins een ontkenning in van de verantwoordelijkheid van de rechters. Wij willen ons ook niet in de plaats stellen van rechters, wij willen het publiek op een correcte wijze informeren over wat er gebeurt.

Indien de pers moet wachten op een gerechtelijk eindoordeel in bepaalde zaken vooraleer erover te kunnen berichten zou dat betekenen dat we nooit over Marc Dutroux hadden gehoord voor eind 2004, en nu evenmin over Ronald Janssen.

Wij hebben als journalisten natuurlijk een strikte deontologische code te volgen. Heel belangrijk is daarbij dat wanneer iemand beschuldigd wordt hij de kans krijgt om zijn versie van de feiten te geven. Ik beweer dat ik in de reportage over Hazodi heel nauwgezet alle journalistieke regels heb gevolgd. Hilde Claes, burgemeester van Hasselt en voorzitter van het politiecollege en politieraad is uitvoerig geïnterviewd en heeft ruimschoots de kans gekregen haar versie van de feiten te geven. De anderen die beschuldigd werden hebben herhaaldelijk de kans gekregen te reageren maar zijn hier niet op ingegaan. Dat is hun goed recht, maar dat mag ons er niet van weerhouden om een reportage over dit thema te maken.

Wim Van den Eynde

Journalist

VRT nieuwsdienst

Panorama

Commentaar (0)