|
Artikelen -
Algemeen
|
|
donderdag, 24 november 2011 09:57 |
 Exact een jaar geleden werd Apache door de Antwerpse rechtbank van eerste aanleg verplicht om een recht van antwoord te publiceren van Bart Debie, gewezen Vlaams Belangmedewerker. Debie nam aanstoot aan een artikel dat leidde tot zijn ontslag en diende een eenzijdig verzoekschrift in, een procedure waarbij de tegenpartij, in casu Apache, niet wordt gehoord. Specialisten pleiten voor een modernisering van het recht van antwoord en tegen het misbruik van het eenzijdig verzoekschrift.
Een recht van antwoord kan geëist worden door een individu of een rechtspersoon die vermeld wordt in een persartikel, tijdschrift of krant. Ook als er geen sprake is van schending van de eer of goede naam, geeft dat je het recht om een antwoordtekst te laten verschijnen in dat medium. In de printmedia volstaat louter de vermelding van een naam. In de audiovisuele media is er eerder sprake van een soort rectificatierecht: je kan ook daar een recht van antwoord eisen, maar het wordt eerder opgevat als een recht om onjuiste beweringen recht te zetten.
Weegschaal uit balans
De weegschaal van Vrouwe Justitia lijkt op het eerste gezicht ernstig uit balans te zijn wat het recht van antwoord betreft. Het is een mes dat aan twee kanten snijdt. Enerzijds is het bedoeld...
 |
